鲁迅厉害在他的笔力，以及用他的笔力传达他的内核的能力。可能并不是内核本身。至少于我而言。
思想家与哲学家的区别莫过于此。当然，某种意义上，鲁迅也propose了一些学说。一些类比，一些看似很有道理的箴言。可他从来不是思想体系与世界观的建构者。只是他太会使用文字，太会用干练又化血淋淋于无形的文字企图筑起他每句话的骨架。又或说，可以让观者如是认为的。
逻辑何在，解构何在？并没有。意识形态的超前，或只是说受众广大，丝毫不意味着思维能力的超前。只是很恰好地，迎上了某个风口：无论是近百年前骤然成了政治宣传的工具，还是到现在被挂在微博的bot，逢事谁都跑过来转一转。
于是这样一来，他内核的部分反而被放大，笔力不说削弱，却也是被忽视的——这怎能不有情可原，艺术鉴赏的门槛从来都比去理解某种意识形态从而高举其大旗的要高得多。只是没有这份笔力，这份内核真那么打动人吗？我只觉得人们总是太过低估了历史上任一时段任一群体的前沿性，以为在全世界都是蠢材之时突然冒出来一个天才出来喊两句话就能喊破一片天，孰不知任何时代潮流的改向即便是皇帝也做不到，只是人们终究需要推崇出一个百年后出现在教科书上的人。而这个人地位上能力上经历上有再多优越性，其实亦不会再去高到哪里的。
我突然很想回去翻翻陈丹青讲鲁迅的演讲稿子。四年半前读过，几乎没记住任何，唯有一句，大抵如此。神早已空白了眼眶的面庞，孤零零地吊在天上。
评论
